Citește, nu te uita.
14 Ianuarie 2009
Exemplul nr.1: Acu’ ceva ani am citit Non ti muovere. O carte demențială, foarte bine scrisă și al cărui subiect mi-a plăcut mult. La ceva timp după, apăru și filmu’, făcut de soțul celei care a scris cartea. Apăruse în Italia, am așteptat cu sufletul la gură să apară și la noi și am fugit împleticindu-mă pe stradă spre cinema, atunci când a apărut. O bășină proastă care n-are nicio legătură cu cartea. Adevărul e că, îmi imaginez eu, e greu să poți să transpui în imagini o carte.
Exemplul nr. 2: Să mă laud că am citit faimoasa carte a lui Dan Brown în engleză, cu vreo juma de an înainte să apară la noi? Eh, hai să mă laud, că așa am făcut. Apare filmul, văd filmul, eh…parcă mai binișor. Nu atât de binișor încât să-l bag în lista filmelor de referință. Per total subiectul mă lasă rece, în mare parte și pentru că s-a făcut atâta vâlvă în jurul lui și pentru că este maxim de comercial. Cică apare film Alchimistul. Adevărul e că Paulo Coelho a reușit ceva unic, și anume să facă fiecare pitzipoancă să creadă că a înțeles misterele universului. În cazul în care nu știți cărțile lui sunt preferatele oricărei femei ce are pereții scalpului tapetat cu o mălai. Pentru că e la modă, nu de alta. N-aș vrea să jignesc pe cineva totuși…
Exemplul nr. 3: Choke de Palahniuck am cumpărat-o la plesneală dintr-o librărie, nu citisem nimic despre ea. Mi-a plăcut de-am murit, am răs cu lacrimi. Aseară mi-am tras filmul, că apăru, bineînțeles, film. Nu mai țineam eu minte tot, că cititu’ se întâmplă acum mulți ani, gen 6-7. La fel am făcut și cu Fight Club. Eh, dacă Fight Club este oricum genial, filmul Choke nu e. Cartea în schimb da.
Morală: La un mic calcul, din 4 cărți citite care ajung să fie transpuse în film, doar un film e bun. Citește, nu te uita la film. Sau uite-te la film și atât. Poate că e alt efect dacă nu citești înainte.
Dragostea in vremea holerei…o carte absolut superba…filmul…de tot rahatul o jignire adusa scriitorului…o mizerie …., Am citi si eu Codul lui Da Vinci inainte de a aparea filmul si intradevar a fost o ecranizare bunicica … de regula cam toate ecranizarile dupa romane dezamagesc
cartea bate filmul de fiecare data
@tataurs: exact.
Da, in general ecranizarile sunt mult mai proaste(nereusite) decat cartile. Poate ca si citind cartea, iti tanspui in minte imagini, pesonaje, intamplari si cand le confrunti cu cele ale filmului, iti dai seama ca nu sunt la fel. Mai bine ramai numai cu cititul…
Am avut aceasi reactie la Codul lui Da Vinci, cu mentiunea ca n-am rezistat la film pana la sfarsit. Comerciala, sau nu, cartea lui Dan Brown merita citita.Intotdeauna voi prefera cartea
. In general.
incearca sa vezi filmu inainte de a citi cartea. eu nu am facut asta, da am dat o sugestie :-j.
cel mai iubit dintre pamanteni, mi-a parut tare rau ca am vazut filmul. pe de alta parte nu cred ca as citi cartea la razboiul stelelor nici pentru suma de bani cu cinci zerouri
eu citesc inainte de a ma uita
este o lege la mine in creier, pe care o respect cu sfintenie, pentru ca de cate ori m-am uitat inainte de a citi aveam deja imaginatia spulberata ca sa nu mai vorbesc despre incapacitatea de a intra in pielea personajului.
Ai dreptate in ceea ce spui, in general cartile sunt mai bune decat ecranizarile. Dar, intotdeauna exista un dar, sunt si filme care sunt mai bune decat cartile. Exemplul cel mai bun l-ai dat chiar tu Fight Club. Si mai sunt exemple dupa parerea mea: Pulp Fiction, Snatch (desi recunosc ca nu le-am citit ca si carti, nici nu am avut rabdarea sa stau sa le caut in caz ca exista) care eu unu nu mi le-as putea inchipui altfel decat cum sunt ele ca si filme.
mojojojo are dreptate, asa e cel mai bine daca tii sa le bifezi pe amandoua…mie mi se pare ca intru mai bine in atmosfera cartii daca am vazut inainte filmul, pentru ca personajele au deja o fatza si mi le inchipui mai bine.
Eu tin minte ca mi-a placut foarte mult filmul “Memoriile unei gheise”, dar cartea mi-a placut de 10 ori mai mult. Noroc ca intai vazusem filmul…
paolo coehlo pare un tip foarte cult si rafinat, atata doar ca are cartzi de rahat. a citit cineva 11 minute si alchimistul?
de ce nu il cititi pe beigdeber daca vrei ushuratate a fiintei si cinism? e de o suta de ori mai bun!
@Mirunika: io n-am citit cartea, dar filmul mi-a placut cat de cat.
Singura carte pe care am citit-o si am vazut-o si pe sticla a fost : Titanic Vals
am vazut-o si la teatru of course.
astfel nu sufar de traumatisme ca si tine 
In rest, ma limitez la vazut filmul
@TheCreatrix: io, ambele. 11 min mi-a placut. cartile sunt comerciale, pentru ca omul stie cum sa vanda, nu-i prost. beigdeber n-am citit…nu m-a tentat. prea cunoscut. mie imi plac obscurii.
@mojojojo, mirunika – eu daca vad filmul, nu-mi mai vine sa citesc si cartea, daca stiu deja sfarsitul
@nina: eu fac o chestie tare rușinoasă când citesc. după ce trec de primele 20 de pagini, sau cât îmi ia să prind toate personajele, mă uit la sfârșit. hihi. e urât, mi-a zis un prieten care-a scris o carte că se supără dacă fac așa cu a lui operă. și la cartea lui m-am abținut
dar de obicei nu pot să mă abțin.
Filmul e făcut să scoată bănet cu toptanu’ (dacă se poate) pe când cartea mai puţin.
Apropo, a citit cineva cartea “Bărbaţii urăsc femeile”? Că dacă tot veni vorba de cărţi, acum câteva zile am găsit cartea asta într-o bibliotecă. O recomand, e genială, asta dacă vă interesează psihologia sadismului, hackeri, politică şi alte chestii de ăstea nasoale. Mai recomand şi “Asigurare pentru moarte”, clar mai slabă decât prima însă tot la fel de bună. Hai că m-am trezit vorbind:)
Asa am patit eu cu “Tacerea mieilor”, cartea mi s-a parut foarte buna, filmul asa si asa, desi a fost apreciat la vremea lui.
@leonid: merci de recomandări, prima sună foarte tentant
@leonid- te referi la ” barbati care urasc femeile” de Stieg Larsson? Daca nu pe asta de care zici tu cine a scris-o?
@bad pitzi – nu-i bine ca citesti sfarsitul, desi de exemplu, daca as fi citit sfarsitul la Magicianul lui Fowles cred ca nu mai citeam cartea
Eu am devenit foarte superficiala in materie de carti. Citesc usurici de-ale lui John Grisham pentru ca sunt singurele carti pe care le pot intelege fara prea mare efort, dupa 12 ore de munca.
Insa, din cand in cand, imi mai aduc aminte ca imi place sa citesc pentru suflet, iar ultimele carti adevarate citite sunt: “Minunatele oase” – Alice Seabold si “Lumina de august” – William Faulkner. Nu stiu daca au fost ecranizate si nici nu ma intereseaza, nici un coios de regizor nu le-ar punea pune in scena cu adevarat; le recomand din toata caldura sufletului meu superficial.
@nebuloasa: superficialo care ești!
adevărul e că nimic nu-i mai obositor decât a-ți pune mintea în funcțiune după servici.
O alta exceptie pe lista filmelor care bat cartea ar fi The Legend of 1900 (Novecento). Probabil ca aici muzica aduce o contributie importanta.
http://www.youtube.com/watch?v=I4yh8Z11cCI
mie mi s-a parut de cacao codul. iese si inger si demon. uandarful
@cuppycake: am văzut filmul ăsta de vreo 4 ori și nu mă mai satur. e foarte tare. contribuția cea mai mare mi se pare rolul lui, joacă cu o inocență și naivitate deși el în sine e un geniu.
@Bad Pitzi : hi hi, si eu fac asa, citesc finalul inainte sa ajung la el, si apoi mi-e ciuda ca n-am avut rabdare
dar daca e buna cartea, obiceiul asta nu dauneaza prea mult. eu de obicei astept pana ajung la punctul culminant si mor de curiozitate sa vad ce se intampla, si atunci dau repede la sfarsit 
@nina: un film de 2 h n-are cum sa cuprinda toate intamplarile, aspectele si nuantele unui roman, mai ales ca autorul cartii are o viziune, si, de obicei, regizorul are alta… chiar daca stiu sfarsitul, intotdeauna imi place sa citesc si cartea, pentru ca de obicei in carte descoperi ca atat personajele cat si firul povestii sunt mult mai complexe decat stiai tu din film.
@nina: da, “Bărbaţii care urăsc femeile”. Şi ţie ţi-a plăcut?
am citit 2 carti ale lui coelho in speranta ca doar doar gasesc minunae aia pt care era atata de laudat. am ajuns la o singura concluzie: nu-l apreciez pe coelho(ca sa nu zic ca urasc raaaaaaaaau de tot cartile lui:D)
Mie Choke filmu’ mi s-a parut ok. Nu exagerat, doar ok. Hai ca n-a fost rau.:P
Intr-adevar, si eu am citit Codul lui DaVinci captivata, dar filmul a lasat de dorit,nu am avut rabdare sa il urmaresc cap-coada..Cred ca intotdeauna e mai bine sa citesti, pentru ca iti regizezi in minte propriul film dupa cartea citita(eu cel putin asa fac!) si asa n-ai cum sa fi dezamagita.Dar suntem prea comozi sau ocupati pentru a mai citi.
de fapt pitzi acu vroia sa se laude:D
citeste cartea Surorile Boleyn,eu am vazut filmul si mi-a placut la nebunie dar am auzit e de 10 ori mai tare cartea,intentionez sa ma apuc de ea cat de curand.Cat despre Dan Brown e mai buna Ingeri se Demoni decat Codul lui DaVinci.Parerea mea.
Beigdeber e comercial ..si Coelho nu-i?
Uita-te la Blindness si The Hitchhckers Guide to the Galaxy, ambele filme bune facute dupa carti. Asa, ca sa vezi filmele inainte sa citesti cartile. Blindness n-am apucat s-o citesc, ma asteapta. Hitchhikers am vazut filmul mai intai si din cauza lui m-am dus la citit. Filmul se inspira din carti…sunt 5 deci nu avea cum sa le urmeze exact, dar este foarte bun de sine statator, le combina bine.
Choke mi-a placut fara sa fi citit cartea; sitam despre ce e vorba dar atat. Toata lumea insa lauda mai tare cartea
Absolut corect! Am o rpietena din copilarie care s-a stabilit in Italia de vreo zece ani, si care a citit “Nu te misca” in momentul aparitiei ei. Dat fiind faptul ca in Romanica nu aparuse, cand a venit in vacanta mi-a propus totusi sa vedem filmul impreuna (nu stiu o boaba de italiana!), care mie mi s-a parut absolut genial cel putin in comparatie cu alte ecranizari ale altor romane. Ce sa zic eu am ramas perplexa, m-am bocit trei zile, m-am framantat, m-am minunat si altele. In schimb prietena mea a ramas impasibila zicandu-mi ca nu se lipeste de carte mai deloc, cu exceptia lui penelope cruz care face un rol fain. Pentru ca am ramas cu o impresie buna dupe film, n-am avut curaj sa cetesc cartulia. “Codul lui Da Vinci” m-a facut sa cumpar vreo trei carti despre “Codul Spart a lui Da vinci” din instictul meu veritabil de “gica contra” iar filmul m-a lasat rece la figurat si un pic la propriu ca la noi a rulat iarna!!!
Asa ca, nimic mai adevarat, Bad Pizti! Cartea bate filmul! Pentru cei carora le-a placut “Nu te misca”, fie carte fie film, recomand “Rivala” de Domnica Garneata, schimba mentalitati!
si eu am fost la fel de dezamagita cand am vazut prima data ecranizarea primei mele carti citite in cls a2-a VRAJITORUL DIN OZ,iubeam cartea aia jur,era ceva magic pt mine,nu imi placea ca nu avea poze,dar poate a fost mai bine asa,imi imaginam numai ghidusii:)))))si cand am vazut filmul dupa cativa ani…eram asa…ce-i q asta…si e adevarat ca o carte face poate mai mult decat o suta filme(am fost si poeta):))
nu mi se pare ca e motiv de lauda faptul ca citesti,asta ar trebui sa o faca oricine,e de 10 ori mai captivant si mai aemotionant decat sa te uiti la un film indiferent cat ar fi el de bun.Cartile pe care t-i le-as putea eu recomanda sunt Via Mala(iti recomand insa sa nu o citesti noaptea),Ingeri si Demoni dar banuiesc ca ai citit-o deja,Surorile Boleyn(extraordinara),Jurnalul lui Bridget Jones si Bridget Jones la limita ratiunii daca iti plac cartile mai usoare dar f bine scrise si de relaxare.Cam atat din ce am citit lately…enjoy.:)
Pe celelalte n-am avut placerea sa le vad/citesc, dar pe Cod l-am citit. Am fost foarte dezamagit de film. Prea scurt, prea putine faze, aproape ca m-a furat somnu’ vre-o 2 minute. Cica ar iesi si Inger si Demon, sper sa fie putin mai bun!
Nu-mi plac filmele facute dupa carti in primul rand ca nu corespund cu imaginatia mea din tipul citirii cartii.
11 minute e cartea de capatai a oricarei pitzipoance, e ceva gen pitzi dream in loc de american dream.
Insa tare as fi curioasa sa vad o ecranizare a unei carti comerciale care mi-a placut mie mult de tot, “Crimele familiei Borgia”.
Cred că nu-l înţelegi tu pe Coelho. Ce-i la modă nu trebuie să fie neapărat prost. Coelho e un geniu, îţi zic eu..
@Bianca: posibil
mie nu’mi place Paolo Coelho. in schimb il ador pe Stephen King…
….nu de putine ori mi s-a intamplat acelasi lucru…sa ma pauce dracii uitandu-ma la film dupa ce in prealabil am citi cartea….probabil are legatura si cu modul in care ne imaginam noi povestea/personajele….si cu faptul ca deja stim firul povestii si finalul…oricum…e mult mai interesant atunci cand citesc…
Am citit acum multi ani Tacerea Mieilor de Thomas Harris. Este o carte foarte buna (zic eu) dar si filmul este destul de reusit.
Intre carte si film aleg CARTEA.
In exemple sa ne batem sau in principii sa ne comentam?
Io una ma conving din ce in ce mai mult ca e naspa sa-ti creezi asteptari pentru un film judecind dupa cartea care-i sta la baza. De ce zic asta? Am vazut filme foarte misto. Facute dupa carti foarte misto. Dar cartea si filmul erau departe de-a se suprapune perfect. Si totusi, fara a spune acelasi lucru in acelasi fel, erau amandoua faine. Si cel mai recent exemplu al meu e “Blade Runner” – si cartea dupa care-i facut, “Viseaza androizii oi electrice?”, a lui Philip K. Dick.
Filmul si literatura sint limbaje artistice diferite, cu restrictii diferite. E pacat sa critici filmul ca “nu se ridica la inaltimea cartii”. Nu, dar iti aduce altceva, in plus.
M-ai starnit sa comentez spunind despre “Non ti muovere”, filmul, ca e “o basina proasta”. Eu am vazut doar filmul, fara sa fi citit cartea, si te asigur ca e departe de a fi o basina proasta – au contraire. Ca n-are legatura cu cartea – ala e un alt argument. O sa caut si eu cartea, m-ai facut curioasa.
Daca ar fi sa trag o concluzie, as spune ca, daca vrei sa te bucuri de amandoua, poate ca-i mai bine sa vezi intai filmul. Pentru mine, de exemplu, “Pacientul englez” a fost o experienta filmica destul de misto. Dar cartea omonima a lui Ondaatje m-a facut in singe – a spune ca “mi-a placut” e o understatement. Mi s-a parut ultra-extra-infra-super-mega-misto si bine scrisa.
@Salt Subscriu. Citisem “Parfumul” lui Suskind acu multi ani; iar filmul se ridica mult peste nivelul asteptarilor. Pana la urma e o chestiune de gusturi, simtire samd.
Na si ce daca e 2 aprilie, de fapt 3, si pun raspuns la post de pe 14 ianuarie, macar e acelasi an. Aceeasi impresie o am atunci cand citesc carti, si imi imaginez intr-un fel tot ce se intampla, si dupa aia se scoala unu’ de la hollywood si fute tot meciu’ cu un film prost. Pana acuma am citit o singura carte, iar filmul a fost pe masura asteptarilor mele. Contele de Monte Cristo, nu stiu a cata versiune,ca cica au fost mai multe. Aia care am vazut’o, aia mi-a placut.
Asta e o regula general valabila. Fie vezi intai filmul si apoi citesti cartea, fie doar citesti cartea. Cea de-a treia varianta (cartea si apoi filmul) este vesnic dezamagitoare. Filmul este intotdeauna mai prost!
@Mirunika: Nu mai ţin minte când m-am îmbătat, am intrat pe blogul lui BP, mi-am scris părerea despre filme vs. cărţi în general şi Memoriile unei gheişe în particular şi m-am semnat cu nickul Mirunika.
Acum pe bune, exact la fel gândesc şi eu despre filmul ăla/cartea aia